Ik merk dat ik weinig gebruik meer maak van ChatGPT, ondanks de veelgeprezen vernieuwingen van 5.0 en het feit dat AI steeds slimmer en beter wordt. Ik gebruik het nog maar mondjesmaat omdat ik merk dat ik stop met zelf nadenken. En dat baart mij grote zorgen want mijn vaak bestaat voor mij juist aan de andere kant van dingen zien, en op een creatieve manier nadenken. Die vaardigheden worden in mijn geval minder als ik ChatGPT voor me laat werken. Ben ik dan straks overbodig gemaakt door mensen in mijn werkveld die wel vol inzetten op ChatGPT? Wellicht! Maar ik neem het op de koop toe. Ik zet AI alleen in als het waarde toevoegt aan mijn eigen potentieel.
De eerste onderzoeken over ons brein, onze kennis en het gebruik zijn gepubliceerd. Een MIT onderzoek toonde aan dat het gebruik van ChatGPT leidt tot minder hersenactiviteit en homogenisering van gedachten en taalgebruik. (bron MIT) En vandaag las in in de Volkskrant dat artsen die gewend raken aan de hulp van AI worden slechter in het herkennen van ziektes. Zij ontdekken bij een kijkonderzoek veel minder voorstadia van darmkanker als ze na het gebruik van AI weer zelf de beelden moeten beoordelen. (Volkskrant 13.08.2025) Is dat goed of fout? Ik heb er geen oordeel over maar ik hoop dat de artsen zelf hier wel een mening over vormen.
Op aanraden van Koen van den Biggelaar, ga ik het boek lezen van Max S Bennett over de evolutie van ons brein als sleutel voor de toekomst van AI. Ik wil graag meer leren over ons brein om zo te bepalen hoe ik AI inzet, ook al lees ik dat ik mee moet gaan, ik wil eerst zelf ondervinden hoe het voor mij werkt. Wordt vast vervolgd als ik het boek uit heb 😉
